谷歌的搜索选择屏幕是几年前介绍的。它被创造为在罚款中罚款43亿欧元（大约50亿美元）后安抚欧盟委员会，委员会的最大反垄断罚款已达到委员会。
查看了移动搜索市场份额的图表在欧洲，您将无法判断该部门现在与谷歌推出搜索选择屏幕之前的竞争更具竞争力。
来源： StatCounter全球统计数据 – 搜索引擎市场份额
在2012年2月，根据
StatCounter的情况下，谷歌的移动搜索市场份额为97.38％。在那时和1月2021年，它在97.41％（3月20日）和97.16％（1月2021年）之间徘徊。作为反垄断救济，ChoICE屏幕不仅未能使搜索市场更具竞争力的空间，甚至可能加强谷歌的主导地位。 搜索选择屏幕是什么以及它如何成为
搜索选择屏幕是在欧盟的Android用户提供的屏幕，第一次设置其设备（或执行出厂设置后）。有四个搜索引擎（包括Google）从中选择，用户的选择确定主屏幕和Google Chrome上的默认搜索框。
一个搜索选择屏幕的示例。图片：谷歌搜索引擎选项因市场而异（总是出现的谷歌除外），并且由季度拍卖决定，其中获奖者为Goog支付费用每次用户选择搜索引擎时。
选择屏幕是
2019年8月宣布作为公司努力遵守欧盟委员会的一部分 2018年7月反垄断裁决涉及Android和App Bundling。并且，谷歌在2020年3月1日开始向欧洲用户正式向欧洲用户推出屏幕。智能手机制造过程通常会导致推出慢速延迟，但冠状病毒大流行也扰乱了手机供应链和零售销售，
进一步延迟了选择屏幕在欧盟移动搜索市场上的初始影响
现在屏幕，拍卖这是近一年，搜索引擎的权力有更多的时间来评估它是否实际增加了它们之间的竞争。
“第一次拍卖会比我们的期望更糟糕，因为Duckduckgo的Gabriel Weinberg of Duckduckgo，告诉搜索引擎当被问及在谷歌搜索选择屏幕中出现的选项时，土地有助于Duckduckgo获取更多用户。专注的隐私搜索引擎
在前两次拍卖期间赢得了所有欧盟市场
（3月至6月，和7月20日）。
基于俄罗斯的搜索引擎Yandex是一个自从搜索选择屏幕启动以来，众多市场的获胜者。它没有回应我们关于从这些市场中获胜的福利的问题。相反，该公司的新闻服务提供了以下内容g陈述：“我们认为目前的欧盟解决方案完全确保用户选择的选择自由，通过仅从3月2020年3月发布的覆盖设备。目前欧盟市场上的这种设备很少与设备总数相比在用户的手中。“ 基于柏林的非营利性搜索引擎生态核查，其中
最初抵制拍卖
，最终会参加。它在单一的市场中赢得了一个插槽，每次都会参加两次，虽然它确实在多个市场中的出价。 “我们对我们的用户号码没有影响，因为我们每次只赢得一股小型市场的插槽，”Ecosia的公共政策负责人Sophie Dembinski表示，“我们的核心使命是抵抗气候变化在受荒地影响的地区种植更多的树木ation。被拉入一个昂贵的和反下的招标战争，例如Android拍卖会带走了这一使命。“由美国公司拥有的系统1，自3月2020年3月以来一直在所有31个欧盟领土上出现。虽然它没有回答有关搜索选择屏幕的影响问题，但它确实提供了系统1总统保罗的发言Filsinger：“系统1没有投诉。我们相信当前的Android选择屏幕拍卖规则已经公平实施，目前的过程为消费者提供了默认的Android搜索引擎的替代方案。“
Bing，引领竞争在非谷歌搜索引擎中，在前两次拍卖期间，在屏幕中毫无疑问，在屏幕首次启动时只在英国中获胜。在2020年的Q4，它确实在13个市场中获胜，并且在Q1 2021中赢得了11个市场。它拒绝发表评论这篇文章。为什么选择屏幕没有改善竞争
谈到与我们引用的搜索引擎引用了拍卖模型，实现了屏幕本身的实现及其有限可用性作为防止谷歌解决方案改善移动搜索部门竞争的主要因素。
拍卖模型。
宣布播出时，搜索选择屏幕的拍卖方面提出了眉毛。现在搜索引擎在实践中经历过，它已成为一个p审查的审查。为了他们的事。似乎似乎破坏了应该在搜索市场中增加竞争的一切都破坏了这一点，“Weinberg说。 ]一天中的100万人搜索
。这是谷歌的数十亿次搜索的呐喊，但SEALC像Duckduckgo和Ecosia这样的H发动机已经能够通过区分行业领导者来吸引用户。他们不是直接挑战谷歌，他们正在寻求顾问的受众，并使他们的商业模式制作他们的需求。
这些替代搜索引擎可以在谷歌的主导地位筹码，但是让他们吸引他们的吸引力在搜索选择拍卖方面，用户也可能会阻止它们。 “人们希望我们有隐私，它确实意味着我们每个用户减少，但这也意味着我们无法以这种格式进入屏幕，”Weinberg说。将所有利润引导到气候行动，面临着类似的情况，因为它不能像营利性搜索引擎那样高出投标。
“倾向于为具有重要金融支持的营利企业分配的时段，而不是那些高品质和与用户受欢迎的企业，”Dembinski说。搜索引擎通常通过显示广告来产生收入，并通过跟踪用户来实现更多的收入来实现目标广告，显示更多的广告，或者在非盈利的情况下，缩放捐款。在用户中，这些主要是不受欢迎的实践，在显示更多广告的情况下，也可以减少用户体验。但是，培养更多的利润，但是可以在搜索选择屏幕上获得更高且可能赢得斑点的搜索引擎。
是否有意与否，拍卖模型已创建一个系统，其中鼓励搜索引擎优先考虑搜索引擎IZE利润使他们可以支付一部分利润回到谷歌，以便在谷歌屏幕上出现在屏幕上的特权。重点是利润可能意味着搜索引擎必须牺牲用户体验或制定与目标受众不受欢迎的其他战略决策。作为拍卖的主机，谷歌不必出价与这些考虑因素绝缘。这可能是创造一种情况，其中搜索选择屏幕上出现的选项目前似乎只使谷歌看起来更有吸引力的广告沉重的体验更具吸引力。
Bing也是一个领先的搜索引擎，并且很可能如果如此需要，有资源赢得所有欧盟领土。但是，在2021年，它只出现在11（来自31个）地区，A r世界上最受欢迎的搜索提供商的距离低百分比。 Bing在屏幕上纳入屏幕可能看起来像是一个明显的选择，从用户的角度来看，这可能是它的成功是双刃剑：在当前的拍卖模型，流行的搜索引擎（除Google之外），可能是即使没有出现在屏幕上，也要为其作为默认搜索提供程序选择将它们选择为默认搜索提供商的用户。以这种方式，拍卖模型能够从较大和利基谷歌竞争对手中提取收入。
屏幕本身。
谷歌展示搜索提供商给用户的方式也存在问题。由于只有四个插槽，包括谷歌在内的插槽，如果它没有出现，因此可以手动安装他们的首选搜索引擎蒙的选择。此外，Google不会告诉用户它如何确定在设置过程中显示哪些选项。在用户的思想中，这可以使搜索引擎统一化在选择屏幕上。
返回选择屏幕不太可能，因为它只在设置过程中出现一次，因此用户必须执行工厂重置以返回到它。一旦用户进行了选择，除非他们手动重新分配他们的默认搜索提供程序，否则它们基本上都会被困住，其中需要15次以上的搜索提供程序，对DuckDuckgo进行了。而且，许多用户可能与Android的菜单不够熟悉，以便通过切换的麻烦。
分布方法。
正如Yandex上面所说的那样，屏幕只出现在2020年3月发布的设备上，与当前主动使用中当前的Android设备总数相比，这可能是一小部分设备。
“”谷歌推翻了这一点是OEM [原装设备制造商]必须提交必须获得批准的新版本，“Duckduckgo的Weinberg说，”然后大流行缓慢下降了，即使没有大流行，它也会通过设计来慢慢缓慢。“选择屏幕的有限可用性，无论是由于大流行，构建批准过程还是两者，都意味着没有被要求选择许多Android用户选择默认搜索提供程序，这通常意味着Google将其位置保留为默认搜索引擎。
谷歌的回应。
什么时候询问关于上述要点的评论，谷歌发言人告诉搜索引擎土地：
“Android为人们提供了前所未有的选择，在确定他们安装的应用程序，并在其设备上默认设置，并
研究表明，欧洲人是否了解如何切换搜索引擎。选择屏幕为人们提供更多选择，我们总是乐于与欧盟委员会讨论反馈。“
选择屏幕需要改进 搜索选择屏幕和拍卖模型可能呈现用户之前没有真正存在的选择，但竞争对手远远不受谷歌的平等。并且，不均匀的播放领域意味着企业易于任何算法的变化o谷歌的战略决策。
拍卖本身对某些明确有受众的商业模式，因此可能会向谷歌挑战这些受众。它还基于人工稀缺性：似乎没有将选项限制为四个的实际原因。虽然它确实为用户创建了一个更简单的菜单，但除了四个主要选项之外，用户还可能受益于字母化的，可搜索的下拉菜单。 由于选项如此有限，并且仅基于什么搜索引擎愿意每位用户支付，Google可以简化其在Chrome和主屏幕搜索框中为默认值分配不同的搜索引擎的过程。而不是使它成为手动下载的多步骤E应用程序，添加相应的窗口小部件并通过设置菜单进行排序以分配默认值，可以在下载搜索应用程序或单个专用菜单时自动化这些不同的任务。
搜索引擎中的更多竞争可能意味着营销人员必须划分他们的注意力或专业化，但这也意味着我们的成功并不完全取决于一个平台和控制它的决策者。新的搜索选择屏幕可以在某些市场中减少Google的移动份额高达20％。如果这一数字似乎很高，就是因为它是，但在目前的计划下，谷歌的移动搜索市场的份额只有百分比的百分点的百分点，这表明选择屏幕几乎没有，如果有的话，如果有的话，如果有的话竞争态势。
