SEMRUSH被广泛被认为是最强的关键词研究工具,
最佳SEO软件解决方案。成千上万的用户将Semrush视为竞争性分析,关键字研究,内容创建和等级跟踪,但许多人仍然可以转向反向链接分析的竞争工具。
我们不断努力扩展我们的反向链接数据库,因此我们决定调查比较。
在市场上运行众多内部测试来决定市场上最强的反向链接检查员,我们现在可以分享我们与您的定量分析的第一次研究。
我们开始基于一系列10K域对竞争套件进行竞争套件的最终研究,并从每个域收集反向链接数据E以下工具:SEMRUSH Ahrefs Moz Majestic
在所选的10K域中,33%的背面链接少于1,000个,34%在1,000到100,000个反向链接之间,33%有超过100,000个反向链接。数据于2021年2月收集。
通过此基础,我们对所有四个工具进行了比较了在引用域和反向链接的所有四个工具上的链接索引,以明确了解对板上的数据库质量。
当然,每个数据库都是独一无二的,但为了清楚和透明度,我们审查了以下索引:
SEMRUSH –
新鲜指数
Live Links
Moz –
Moz的链接指数
雄伟 –
新鲜指数
反向链接数据库:定量分析
数据库大小比较
开始关闭,我们查看了反向链接的总数,并在每个工具中反映的域。
这种方法帮助美国估计了每个工具数据库的大小,这反过来又会提供您可以找到最全面的信息和自身分析的强大见解的指示。
基础数据库通过赢得比率进行比较
绝对数字,当然,只能告诉我们这么多。 |
我们希望更好地了解每个数据库的化妆,并评估每个工具对其反向链接覆盖的分布,因此我们根据返回的每个工具的次数计算“Win比率”最背面链接。 | 这里,清楚的获胜者是SEMRUSH:我们设法找到了39%的分析域的反向链接数量。 Moz的第二个案件中的约25%。
我们也为每个工具报告的引用域的数量进行了相同的比较。 |
反向链接数据库:定性分析 |
反向覆盖率 |
要调查这一点,我们计算了每个工具拾取的推荐域的网站,所以我们可以看到有多少人可能会返回nO数据(零个指结构域): |
工具 |
||
Semrush |
||
Ahrefs |
0.86%
盎司
[12 3]
[12 3] [12 3] [12 3] [12 3] [12 3] [12 3] [12 3] [12 3]半rh发现至少一个参见域99.5%所有分析的URL – 超过任何其他工具。由于我们正在比较同一组域E工具,这意味着
Ahrefs,Moz和Majestic在其反向链接分析中缺少比Semrush更多的数据。
让我们来看看这意味着市场的基础知识的质量。
如果MOZ显示出最高的参考域,是最好的反向链接分析提供商吗? 如我们在研究开始时所示,Moz拾起了引用域的总数,但是更重要的是这个数据而不是绝对数字。 SEMRUSH通过删除六个月未检测到的反向链接来保持反向链接数据库。 Moz在最后一次看到反向链路时,我们将使用Moz API来揭示该信息。
我们随机样本为100个小结构域
(用total为3,500个反向链接报告)从初始集中出来,从反向链接新鲜的角度来看仔细看待Moz。
如原因,这些背面链接的近一半超过六个月。
我们发现了Moz报告来自过时网站的反向链接,因此我们决定更深入地挖掘并发现它仍然展示了像Plus.Google.com这样的域的反向链接,因此不再存在,所以合法入境链路总数显然是歪曲的。
在一些情况下,MOZ报告的链接实际上无法达到。
这可以解释Moz的高引用域图背后的原因 – 旧的参考域似乎留在数据库中。
过时的反向链接数据库可能会妨碍任何非页面努力,并导致SEO性能的错误印象,当然,这可能会导致错误信息的决定。
谁拥有最强的反向链接数据库? 考虑到来自这一广泛反向链接研究的所有统计数据,SEMRUSH的反向链接数据库的优越性很清楚:
SEMRUSH绝对导致涉及到反向覆盖率的方式; Moz在识别引用域数量时表现出其余工具,但由于我们发现了一些过时的网站的某些实例,因此数据的质量是值得怀疑的; Ahrefs,广泛被认为是该领域的领导者,与Semrush相比,与SemRUSH相比,我们是否看出了数量或质量;并且是反向链接或引用的域名覆盖范围或缺失数据的数量,与其他工具相比,雄伟始终如一地进入。
Backlink Battle:semrush与Ahrefs
许多仍然将Ahrefs视为反向链接分析的转移平台,因此我们决定进一步走一步并将其放在社交媒体上的任务。
我们经常为客户的网站运行快速反向链接比较。虽然这不是一项重大研究,但这些发现反映了重大进展SEMRUSH正在制作其反向覆盖范围。
为了获得一个Semrush-Ahrefs反向链接数据比较,我们要求我们的客户在我们的
Facebook组中删除他们的域,以便在我们的 中快速分析(如果您不是会员,则需要填写以表格进入)。
我们拍摄了我们的指数并将其与a相比Hrefs的现场指数。我们分析了39个域,为用户提供两个屏幕截图,基于引用域和入站链路,在每个工具中反映了统计数据。 SEMRUSH赢得51.3%的病例(39分中的20分),表现优于Ahrefs,其中仅在反对链接分析的深度和广度的案例中赢得了12.8%的案件(5)。剩余的35.9%的案件(14); 此处您可以找到分析的所有域的详细统计数据。 我们将战斗与推出。总的来说,我们共有31名粉丝参加并提交其网站。比较两种类别,SEMURUSH在其中一半(58.1%,31个域中的18个)。 在32.3%的病例中发生了抽奖(31个中的10个),而Ahrefs仅在这两种上方推出在我们的测试中列出的三个网站,代表9.7%的病例(39分中有3个)。 对于两个比较,我们将反向链接数据库与Ahrefs的实时索引相匹配(在查看域时的默认索引)。即使在重新计算结果比较我们的索引到最近的指数(其中包括最近丢失的“Live”链接),Semrush在39%的情况下提前提前,而32%的时间发生了42%(31个域中的13个),Ahrefs赢得了28%的病例。 检查结果为我们的Twitter战斗与Semrush指数VS Ahrefs的Live和最近的索引。 这只是SEMRUSH的反向链接扩展的开始如本研究所示,在许多情况下,我们的数据已经优于其他提供者,这意味着我们的用户可以随时期望收到最大和最新鲜的反向链接数据,以放大他们的SEO性能。 通过我们的专家工程和产品团队,致力于每天加强我们的工具,我们正在继续建立我们的反对链接分析,以确保它是最全面的数据库,为您学习和学习和您的竞争对手的反向链接配置文件。 检查反向链接分析工具并在今天知识库上了解更多信息。