谷歌的一星级评分被视为诽谤，为什么这是一个问题

Santa Clara大学法学院研究和法律教授的Eric Goldman 最近写了关于密歇根州的一个案例，律师事务所有一个没有文本的1星级审查它。[我们还在​​我们中介绍了的一段时间。]用户的身份未知，律师事务所声称用户向他们的Google我的商业列表发布了无言之一的单星审查有意造成损害他们的声誉或职业，并劝阻潜在客户与他们做生意。密歇根州法院

中文陈述

法院还说，由第一修正案受到第一次修正案的表达。如果用户是竞争对手，它不会改变他们的决定：“无论DOE 2的真实身份如何，这不会改变我们的结论，即即使违反谷歌的政策，一明星无言之审查也是一种意见。“

在撰写本文时，我无法在律师事务所的任何办事处找到律师事务所上市的审查，所以它看起来有不知何时能够被删除。

最近，我帮助了谷歌我的商业论坛的案例，这些论坛涉及出业务获得超过30个1星级评分，没有文本。他们每天达到2-3左右，它会很快导致他们的平均坦克。谷歌表示，审查没有违反他们的指导方针，因为它们经常与不包括文本的评级，并拒绝删除它们。这企业主人被摧毁，并告诉我，他的手机停止响起，他必须脱掉员工。从他听到他听到他的消息后，现在已经大约6个月了，我注意到最近的评论表明商业地点已经关闭了。 谷歌

的一个星形评论的例子

一星级评分没有文本没有为客户提供很少的价值，因为它们提供了绝对没有支持评级以支持评级。它们也是最困难的

否定审查，以获取谷歌删除

。由于没有文本，通常绝对没有任何东西可以指出这将使谷歌违反他们的指导方针。

为什么我们要关心？

删除了1星评论o当地SEOS与他们协助的小企业设置合理的期望是至关重要的。拥有固体审查管理策略的适当的是至关重要的，以确保您在涉及涉及涉及没有文本的1星级审查的情况下为涉及涉及1星级审查时准备。

• 您您

您

• 您您您

您的声誉取决于实体（和法律）在线审查策略

• [ 5] 5促进顾客评论的策略

4观察到2021的局部审查趋势

本文中表达的意见是客人作者的意见，而不一定是搜索引擎土地。员工作者在这里列出 。