2019年8月13日，Moz的创始人Sparktoro的Rand Fishkin-首席执行官 – 发布了博客帖子，“谷歌搜索的一半现在现在导致点击。”
Fishkin将结果作为证明：
“谷歌的正在进行的尝试在没有点击到任何结果的情况下回答更多搜索或
点击谷歌自己的属性都是证明是成功的。因此，零点击搜索，然后点击将搜索者带到Google所有网站上升。“
虽然该文章还引用了早期的研究表明，差不多的Google点击了去了一个谷歌拥有的财产（哪个fiskin被标记为“巨大的部分”），大多数人都陷入了“50％的查询导致零点击”部分。
根据一文来说明e匹配谷歌搜索，“不到一半”的统计信息继续引用超过400,000次。
哎呀，我甚至在我的文章中提到了它关于
特色片段的合法性 。
2002年3月22日，Fishkin更新了他的研究，现在声称：
广告联网读数在下面
“”从1月至12月20日期，
虽然一些SEO专业人员
质疑新数据，数千个搜索引擎行业出版物和博客引用了几周的研究。
唯一的问题呢？
数学没有加起来。
这种度量比别克更盲目的斑点
7月2日020，我在SEO业务中的关于
统计日突出了2019年的Sparktoro零点球研究详细称为“可用性偏见”的问题。
罗杰·蒙蒂在释放了2021年的Sparktoro研究后不久涵盖了这个问题，所以我不会在这里进入太多细节。
然而，问题是，因为为其他目的收集了两个研究的数据（例如，Avast杀毒或类似物的用户或类似物数据集），这不是Google用户的准确代表性样本。
另外，来自Jughshot的2019年数据由“数百万个Android-Powered设备以及数百万个PC”组成，但排除了所有基于IOS的设备。一旦AGAIN，这表明数据不是Google用户的公平和随机抽样。
单独的本问题应该将这些研究缩减到众所周知的路边。
然而，更重要问题是“盲点”的数量（即，我们无法看到的数据的细节），这些饼图中表示所谓的“零点击” – 或不在谷歌上。
之前，我们挖掘到的数据，让我们来看看在2019 SparkToro研究中提出的原始图：
我相信Sparktoro研究试图使得这一点是，到2019年第2季度（六月）的结束，“零点击”号码已经越过50％。 但是，“点击到谷歌拥有网站”切片缺失是图形，所以它有点难以比较。
假设“网络剩下的有机点击”和“搜索W /有机点击”表示相同的信息并查看数字的差异，它看起来似乎“到Google所有网站”切片被吸收到“搜索W /有机点击”切片中（我们稍后会回到此）。
更重要的是，其中的是“零点击”搜索“切片？
在原始帖子之后的原始帖子中有一些警告可以帮助解决这个问题。
根据研究，”零点击搜索“包括：
“搜索结束，因为用户沮丧并且找不到答案。”“由结果回答的搜索”（即，特色片段/知识图表）。“搜索否结束，因为某些东西中断了搜索者，或者在查询后停止活动的任何其他原因。“”将搜索者带出浏览器的单击/操作（例如，打开手机应用程序以便点击 – 呼叫或用于驱动方向的谷歌地图应用程序）。另外，应该注意的是，零点击定义：
是否
不是
包括“点击到Google拥有的网站”其中单独列出为5.98％.DOES
不是
包括“显示结果屏幕的语音搜索是该分析的一部分。由设备的音频回答（如alexa，siri，google助理等）。说明答案）。“广告联系读数下面
让我们在其他研究中使用可用的数据来看看这些警告一点更近。 .]在Twitter上有人指出它 – 是的，我非常了解使用相同的偏见数据来源引用其他研究的讽刺，但这就是这一点。 此数据在先前的研究中可用但是由于未提供的原因，从Sparktoro研究中省略。
“沮丧的用户”搜索：
早期的研究
于2017年3月发表
（在他仍然在Moz而撰写的鱼氨酸）使用Jipmshot数据）表示，在未点击任何结果的情况下，搜索者在搜索者中的查询百分比是“是”的“是”的全部18％的搜索。“
由结果（即，特色片段或知识）回答图表）：
“根据Ahrefs的数据，搜索查询的〜12.29％搜索结果中具有特色片段。”[1图23]此数据集来自不同的数据集，但我介绍了它可以有多少“超过50％”可以出现的代码段/知识图搜索结果。 根据2017年3月MOZ学习，知识图中的链接得到“〜0.5％的点击”，但当然，那些继续图形的“有机点击”一侧。 点击呼叫搜索： 2013年谷歌对3,000名移动搜索者进行了较旧的调查显示，移动搜索者的70％
直接从Google的搜索结果点击业务。
广告联网读数以下
此数据与如何收集Jipmshot数据的情况不一致。然而，我介绍它以说明所谓的“零点击”搜索的大量百分比正在点击。
谷歌地图搜索：根据2017年3月的MOZ研究，“Google搜索点击的0.9％”转到谷歌地图。 其他应用程序和“中断搜索：“不幸的是，我无法发现我对本文的研究中这些类型的搜索有关的任何特定数据。
数据澄清数据告诉我们是什么？
以这种方式思考：“由结果的沮丧的用户”和“回答”的用户很可能永远不会点击结果。
这是因为答案就没有了，或者也许是因为响应如此简单，即访问网页以获得该答案是不必要的。
一个人可以致讨于“中断的搜索”类别在这里属于，因为他们从不夏娃n有机会点击。以下
所以，我们这里有什么“从不点击”而不是“零击中”，而且这些搜索者可以很容易超过50.33％的20％超过20％ of searchers。
然后，您有一个未知的百分比用户，其中剩余的20-30％的50.33％谁
是
的单击结果。但是，由于用于收集数据的技术，它们并未计算;特别是点击呼叫，谷歌地图和其他应用程序搜索。
这些搜索不属于所有
的切片，因为单击实际发生了
在任何一种情况下，谷歌都不“保持点击自己”，因为该数字在其他地方代表。点击只需首先存在。“有些人指出，”零点击“是略微误导的术语，因为谷歌SERP在谷歌SERP内部的搜索结束，”Fishkin状态在2021年的研究中。 “术语似乎卡住了，相反，我正在做出区分。”
然而，正如我们从上面那样看到的那样，它远远超过“略微误导”。
读数下面的广告联系读数
它刚刚不正确。
对于2021的研究，Sparktoro切换到类似的拍摄网络数据，出于某种原因，切换到点击率（也可能是图表列表）：
这里，该图形指出小于三分之二的搜索是“零点击”。
然而，Fishkin写了“数字很可能是欠税一些移动和几乎所有的语音搜索“因此，最有可能在全球所有搜索中的三分之二。
这就是Fishkin如何能够在他的标题中使用该数字。广告Continue读数以下 [但是，与2019年的研究不同，甚至还有关于“零点击”切片中包含的内容的信息。我认为我们可以安全地假设它具有与跳线数据相同的问题。
在关于这项新研究的对话中，通过长期实际工作的SEO专业人员，
比尔Slawski
对此分享了一些疑虑数据质量。账单已经写了关于Google Patents超过15年的任何东西，只有积极的反馈，包括从谷歌的亚光剪裁和Paul Haahr。
基于他通过公司的网页观看E在其数据源上，Slawski表示：
“[MaterveWeb]提供了一些信息
关于[数据]来自哪里，但没有实际指出它们如何收集数据关于谷歌搜索。他们说它部分来自470万个Web应用程序，但从不命名这些应用程序的特点。“
在MaterativeWeb的数据源页面上，它声称它来自各种Google Analytics帐户的数据。但是，我可以保证谷歌自己的Google Analytics账户不是其中之一。
下面
Slawski添加了：
“数字墨水很便宜。它旁边的内容旁边是为了列出他们可能需要采取的步骤来收集此数据。未能这样做，这对我来说是一种隐藏的东西。“
在2019年和2021年的研究中，Fishkin在谷歌的垄断实践中进行了案例。
然而，如果那是两项研究的实际点，该数字（通过点击谷歌属性表示）不是2019年研究中的零点球搜索号码的一部分。
在2019年邮政和完全忽略了它从2021篇帖子中省略。
点击谷歌属性号码是2019年第2季度等于5.98％的单独切片，或者在2019年6月与其他有机搜索一起集团。
在2021年的研究中，点击到Google Properties编号并未爆发。如果该研究的定义如前所述遵循与相同的规则，它仍然不会是部分零点球总数 – 但我们实际上不知道来自Sparktoro帖子。
广告联系读数下方
3月31日;但是，来自Sparktoro Post的该事件的链接不起作用，而MateryWeb网站没有事件的任何列表。）
现在，如果5.98％是大规模的你的号码，这是一个整体不同的故事。但它根本不是零点球故事的一部分。鉴于这是谷歌的网站和谷歌为数百万个网站提供了数百万个网站的事实，这是他们可能保持少于6％的搜索这些属性不会让我感到非常令我烦恼。
为什么地球上我们一直引用这些研究？
2021的研究导致谷歌
发出响应
表示比以往任何时候都要更多的点击即可进入有机搜索结果。
虽然这应该是锻炼的搜索引擎在大流行期间增加的事实是，它支持所呈现的数据只是不真实的。成千上万的博客帖子重复了“超过50％”和“超过三分之二”的搜索得到零点击。
孤独的Holdout，Montti，
在谷歌之后介绍了他的案
官方声明已发布。 虽然其他出版物涵盖了谷歌的回应，但勉强中的任何一个都利用机会指出任何我有原始研究本身的SSUES。事实上，有些人借此机会在谷歌上堆积。
我不完全责怪鱼子，莫斯或Sparktoro。我的行业作家应该承担一些责任。
很容易与之听起来像是对的，因为你觉得谷歌的搜索结果不是他们过去的那样。
但认真地，在开始另一个帖子之前，需要一分钟思考这个东西，“我们都知道，少于50％的搜索点击。”
我们实际上并不知道这一切都是因为到目前为止，没有人证明该声明。读数下面结论
JEff Goldblum的性格 – Ian Malcolm – 面对约翰哈蒙德关于如何“你的科学家如此全神贯注于他们是否可以[带回恐龙]，他们没有停止思考，如果他们应该，”但完全被忽视了。
[在这种情况下，我认为Fishkin对展示他认为在谷歌的部分令人兴奋的证据表明他在谷歌的一部分中的令人信服的证据中非常兴奋。
年份，我一直在等待对于Sparktoro等公司，其他人从“kwai河上的桥梁”中拥有这个alecjinness，“我做了什么？”时刻，他们意识到他们正在做的伤害。但它似乎永远不会到达。
更多资源：
你认为你的10个事实了解实际神话的SEO
googlE吃：破坏了10个最大的误解
SEO的完整指南：你需要知道的是什么
广告联系读数下方
图像信用
作者的所有屏幕截图，4月2021日
