在办公时间的环聊中，Google的John Mueller讨论了发布商在删除SEO内容时犯的一个常见错误。
然后，他专注于删除内容以获取更多流量的最佳方法。
它可以帮助SEO删除页面吗？
提出问题的发布者想知道删除不良页面是否对SEO有所帮助。
这个想法是，消除“死角”将帮助Google专注于重要的页面。
题：
它可以通过将我们的产品页面标记为noindex来减少网页数量，从而对SEO有所帮助吗？在过去16个月中，该页面的印象几乎为零。
目前，有10％到15％的页面是这样的，它们只是我们网站上的重量。
我想知道，在不索引此类页面之后，我们将在站点地图中向Google提交更少的页面，而Google可以更好地专注于我们网站的其余部分。
这取决于为什么页面无法执行
穆勒回答说，这不是一个是或不是问题。
他说，删除页面不会自动导致其余页面的性能更好。
约翰的回答：
我知道有些网站可以这样做。
我认为说没人关心的页面实际上已从我的网站中删除并不是完全不合理的方法。
但这是我不会盲目的做到的地方。
因此，如果您只是盲目地关注单个产品的印象数，然后将它们从搜索中删除，那么很容易删除实际上有用的东西，但它们并不常见。
问：为什么页面无法执行？
Mueller的答案意味着，该页面是否取决于页面被删除的原因取决于页面性能不佳的原因。
穆勒（Mueller）解释说，也许没有很多人在搜索该特定的关键字词组。
因此，展示次数指标不一定是用于识别网页，不编制索引并阻止Google抓取的最佳方法。
约翰继续回答：
可能是因为它是产品或页面的存档版本，人们在一定时间后需要回到那里查找维修该产品的说明，或者他们想查找有关该产品的历史信息。
这不是每天都会发生的事情。 因此，如果您仅看印象数并且很容易意外地包含了许多对Web仍然有用的东西，那么它们就不是那么常用了。
另一方面，查看网站上的印象数和页面类型，可以使您更好地了解哪种类型的页面对用户更重要。
这可以指导您说，好吧，这种类型的页面也许是我不想再提供的，或者它可以指导您说，很好，这种类型的页面目前并不那么有用。
问：可以改进此页面吗？
Mueller现在谈到了页面是否仅需要更新的重要分析。
例如，如果某个产品已被更新更好的产品代替，则对旧产品进行排名可以是一个机会，宣布该产品不再可用（良好的信息！），并且有更好的产品可用。
如果新产品的价格大致相同，则请注意这一事实，以鼓励用户考虑使用新产品。
这是Google的John Mueller关于删除内容的建议：
对于信息性内容，查看新技术，新技术或专业术语是否已更改可能会很有用。 并非所有的信息内容都是常绿的。 如果可以改进，那么考虑这样做绝对是一件好事。
也许如果我对其进行了重大改进，那就会有所不同。 这也是您不只是去做的事情……盲目地看印象数，但您必须做出判断并看一下，然后看才有意义。
改善它有意义吗？
很多时候，改善网络上的内容确实很有意义。
更少的页面不会导致更高的排名
有一种想法是，删除不良内容将为其余网页提供帮助。
Mueller肯定这不是自动的结果。
这可能对某些站点有用，而对其他站点却没有帮助。
约翰关于删除SEO页面的评论：
关于只剩下更少的页面，然后那些更少的页面然后排名更高的问题，我认为这种情况并没有那么多。 纯粹从技术角度来看，这可以帮助大型网站减少其提供的页面数量，并且如果我们喜欢在网站上抓取1/10的页面，那么我们可以轻松选择这些页面的1/10的速度要快得多。
反过来，这可以帮助我们弄清楚这些页面对于网站确实很重要。 但是，如果您只是在这里和那里放了一些页面，我认为它不会对爬网造成任何改变，并且对于整个搜索网站而言可能不会有太大改变。
删除SEO内容的正确方法
删除内容时的重要考虑因素是，它不是一种提高排名的千篇一律的解决方案。
删除页面并不能自动帮助所有网站排名更高。
此外，评估页面是否仅需要改进也很重要。
删除内容是解决流量问题的旧解决方案。
有一个用于删除内容的相关SEO解决方案，称为“内容蚕食”。
然后大约10年后的某个地方，该技术被重新发现，并重命名为“关键字蚕食”。
在该策略的此版本中，假设太相似的内容会吞噬其他页面的排名。
解决的办法是删除页面。
事实是，无论是否正在考虑删除相似的内容或性能低下的过时内容，考虑更新页面以使其具有唯一性或服务于不同的用户意图都是有用的。
删除内容并不能解决所有问题。
因此，请花点时间并分析为什么页面效果不佳，然后决定是否可以改进页面或将其用作需要产品升级的潜在客户的升级途径。
观看Google Office Hours Hangouts：
相关： 如何以及为什么必须改进或删除旧内容
