雅虎和其他Verizon拥有的搜索网站青睐Verizon媒体资源[研究]

Google评论家不断抱怨之一，就是该公司在搜索结果中偏爱其“自有财产”。 这已成为美国和欧洲反托拉斯调查的主题。 但是，开发商Daniel Aleksandersen进行的一项最新研究发现，Verizon Media（雅虎，AOL，OneSearch）拥有和运营的三个搜索引擎在搜索结果中系统地偏爱了Verizon拥有的媒体资源。

搜索偏倚证据。 亚历山大·亚历山大（Aleksandersen）的研究规模很小，但在有机结果排名中却产生了“搜索偏见”的证据。 Verizon的所有引擎均由Bing提供动力。 他在同样由Bing结果以及Bing本身支持的Verizon搜索网站和第三方网站（FindX和Lilo）上测试了相同的查询。 他还查看了由Google驱动的起始页。

在Bing支持的站点之间分配结果。 以下是其中三个引擎的结果分布：由Verizon拥有，由Bing支持的第三方网站和由Google支持的引擎。

Verizon拥有的媒体资源的比较排名

Aleksandersen的文章写道：“在Verizon Media拥有的搜索引擎中，Verizon Media属性（即Engadget，HuffPost和TechCrunch）的搜索结果中位数为1，平均排名为2.8。” 在图表的左列中，Verizon拥有的属性聚集在自然列表的顶部。

但是，他说，“三个由Bing提供动力的控制搜索引擎将Verizon Media属性的排名持续降低，中位数为4，平均为9.4。” （由Google提供的搜索结果也显示出不同的分布，尽管与Verizon搜索网站的位置有些接近。）

逻辑是，如果所有六个经过测试的引擎均由“必应”提供动力，则它们应显示出相同或非常相似的自然结果分布。 但是他们没有，表明对亚历山大·亚历山大（Aleksandersen）有偏见。

我们为什么在乎。 那么这一切是不道德的吗？ 共识可能是肯定的。 这是非法的吗？ 不太可能。

至少有两个上诉法院案件，即Search King，Inc.诉Google Technology，Inc 。 （2003）和Langdon诉Google，Inc .。 （2007年），确立了根据美国宪法第一修正案对搜索结果进行保护的社论言论的主张。 但是，美国最高法院尚未对此问题做出裁决。

因此，Verizon可能会受到该原则的保护。 此外，其发动机的合并市场份额现在很小，在美国不到5％，因此不太可能引起监管部门的关注。 但是，仍有数以百万计的查询对于这些媒体资源及其广告客户而言可能是有意义的。