我在那里的每个SEO写作工具都得分很差。我的标题，句子和段落都太长了。我的声音太被动了。工具是一致的，我的SEO写作需要改变。
我一定是一个可怕的作家……但等等，任何与写作有关的人？
引用主头盔从太空球，“绝对没有！”
然而，如果你问大多数SEO，他们会告诉你，好的SEO内容的关键是结构，结构，甚至更具结构。
我在这里告诉你为什么我认为这种心态是危险的，有害的，并且令人生动地用于创造强大的内容。
让止滚开始。
什么是“结构化心态”？
我所说的’结构化心态’真的是什么新鲜事。这是概念t必须将帽子内容格式化为令人难以置信的长度，以实现搜索引擎的成功。这是一个想法，对于搜索引擎了解我们的内容，他们需要一个淫秽的结构形式。
我谈论过度使用标题，表格，子弹和编号列表，吞噬段落，当然……结构化数据本身。
这是良好内容是结构化内容的概念。这不是真的。如何构建一段内容确实扮演内容质量。然而，结构不是内容质量
本身。这只是一个元素。
超过那个，它不是一个普遍的元素，这就是我真正有骨头挑选的骨头。
“结构化心态”几乎假定每件内容NEEDS大量的结构化格式。而且我的朋友们是一个危险的游戏。
为什么结构化的心态对于内容和SEO
你能想象一位渐进的学生在论文中递交，这些学生在一篇利用SEO考虑最佳的论文写作实践？它是荒谬的。
为什么这么显然荒谬，但过度的结构可能对网上内容有害的概念可能大多数你滚动眼睛？
在我看来，这是因为我们失去了“内容”或更具体地“网上内容”的概念。
我觉得在我们的脑海中，所有网上内容都看起来像这样的东西：
这是一个很好的副本……用于非常特定的目的。它肯定不是福克纳，也不应该是。对于目的e的驾驶销售，你不想要莎士比亚的散文。你在这里看到的是很棒的。
对于记录，我们对’博客内容’的概念并不多得多：
我意味着看它。什么是美丽的东西！精彩地使用标题，短暂的粘性段落完美，适用于任何类型的SERP片段。
您是否可以使用相同的结构和贫消格式来满足比通用营养提示更复杂的内容？
如果艾因斯坦，弗洛伊德或费曼以相同的格式写的话怎么办？它将显然可以以有效的方式传达复杂的主题。这就是毕业生没有的原因使用“SEO格式”论文。
“结构化心态”的问题和尽可能多的结构的概念是一个好主意，是它鸽子孔的内容。
当他们说“自然写作”时，谷歌没有错。他们也没有肤浅。写作自然意味着内容的担忧及其观众突出了其他一切。顺便说一下，这是创建强大内容的基础。
自然地写作是需要的，以确保以最大化其范围和预期观众接收的范围和能力的方式创建内容。
有时这将是大量的页面结构。有时它不是。标题不禁止的连续长表段落是一个文学界法orm。这不是因为它在手工艺中糟糕的作家。这是因为为了传达细微和分层深度 – 而且为了概念的持续 – 你需要长于一句话的段落。这样做传达了抽象信息……抽象地。这就是你想要的这种情况。
将一个内容格式应用于所有内容清楚地没有意义。然而，当思考来自SEO镜头的内容时，这几乎是我们所做的。这就是依赖这些SEO写得分太大的危险。这是思维中的危险，即特色赛段优化是一个固定的公式化，一个公式适用于所有特色的片段。“结构化内容”心态的危险是它倾向于它o刻于内容的外观和感觉如何在“典型的Web内容”的情况下不同样适用。
但是没有Google需要结构？井在寻找安全的特色片段时，不需要“结构”？不，
让我完美清楚，我不是反对高度结构化的内容。我认为它可以帮助搜索引擎更容易理解内容并在此操作时使用更少的资源。我认为我们应该构建内容正如合理可能的那样。
我的观点是，就像你没有h2后跟一个内容，那么另一个h2，那么另一个单一的内容（是的，那不是一个好主意），所以你也不应该在某些情况下超过结构。所说，我认为我们在将内容拉到特色片段时，我们认为我们高估了谷歌的“需要”甚至希望对结构。
如果我可以如此粗体，当我们看到这样的特色片段：
这些种类的片段帮助加强一个概念Web内容是什么。这是一个概念意味着不真实。并非所有Web内容都意味着转换。并非所有Web内容都是销售内容。并非所有Web内容都是支持事务的信息内容。我已经知道你要说的话，“当然，并非所有内容都与交易相关，我们确实知道博客内容是什么！” 真实的，但我怀疑我们认为博客产生了一个看起来这样的片段：
导致看起来像的内容这是：
我的断言是，有大量的特色片段如下所示：
但是
来自一个如下所示的页面：
注意，标题外页面上的页面上几乎没有任何结构。段落然而，很长而乏味等，这对这里的内容完全有意义。这是一个非常令人兴趣和复杂的话题，不应该得到典型的“标题和一些内容”治疗。
谷歌，清楚地同意了。
“结构化内容”思想与谷歌有关搜索惯性 在特色赛段收购需要高度内容结构的命题的主张是什么，它忽略了谷歌的“惯性”。让我问这个：谷歌与几乎每一个英语查询都要接触，使其必须依赖页面结构来理解或者它不必？ 在谷歌谈论段落时“我们最近在排名中取得了突破，现在不能只是索引网页，但是来自页面的个人段落“是”突破“在这里是对对内容的理解的持续依赖性？这是什么样的突破？然而，我们可以或可能很快能够放弃结构的“双倍的”的概念似乎是一个欢迎。
对我来说，这有点令人惊讶。
谷歌可以用非结构化内容做一些非常高级的东西。如果我们把它们带到他们的话，他们在这里制作了“突破”，没有我们增加了更多和更多的结构。意思是，听到段落等元素意味着更多内容结构的概念是要去的方式，忽略了谷歌已经突破了创建段落，以创建具有当前内容结构的段落。 至少必须广泛地依赖页面结构来理解内容不是谷歌想要的地方去。谷歌似乎抛出这么多重量的进步不是在页面结构上依赖更多。相反，它能够这样做，在那里该结构不存在和/或它不适用于所讨论的内容。那么为什么不对你的任何程度都不会对冰球滑动？ 让我在那里扔了一个甚至疯狂的想法。如果您的过度优化页面结构正是在某些情况下谷歌不是在寻找什么？如果谷歌知道某些类型的内容不借给T，该怎么办周身过度结构化？如果谷歌遇到了您令人难以置信的使用页面结构，那么在这种情况下会发生什么？ 我没有证据或反对这种概念。但是，当你采取一些谷歌对其看待内容的方式以及他们考虑的上下文理解的进步时，很有意思。 为什么我不关心SEO写入指标 来了全部圈子让我们再次谈谈SEO写真度。 所有这些SEO写入度量的一件事是共同的？它们都与实际可读性无关。我总是符合经典可读性分数（尽管由于各种指标结构的方式难以全部钉住）。 不是那么奇怪吗？ 不应该告诉我们什么吗？是的，应该。 它说，它实际上是可读的，什么是SEO’可读’根本不是同义词。他们彼此无关。 随着谷歌在了解内容越来越好，它将更加重要，专注于实际可读性指标，而不是由您最喜欢的SEO工具制造的东西。 我已经完成了。你现在可以停止滚动眼睛。 本文中表达的意见是客人作者的意见，而不是必然搜索引擎土地。员工作者在这里列出 。
