在你开始之前:你对SEO拆分测试了什么?如果您不熟悉统计SEO分裂测试的原则以及Splitsignal如何工作,我们就会提出您的启动或请求Splitsignal的演示。
首先,
我们要求我们的Twitter追随者,以投票:
只有31.7%的追随者猜测它对,测试结果是
否定。阅读全案研究以了解为什么。
案例研究
如果您希望在2021(及以后)的SEO成功,则需要是搜索查询的最相关结果。创建与用户搜索意图匹配的内容变得越来越重要。一方面,谷歌改善了其算法多年来,更新像蜂鸟,rancebrain和bert,能够确定人们的搜索意图和奖励页面,最适合特别意图。另一方面,您需要说服您的目标受众选择您的结果而不是您正在竞争的其他9个其他搜索结果。
在本案中对主要医疗网站进行了研究,我们将显示搜索意图非常强大,了解搜索意图并成功地响应该搜索意图是两个非常不同的事情。
在搬到案例研究之前,让我们简要看看搜索意图是什么。搜索意图(或用户意图)是用户执行特定搜索的原因。他们在找什么?任何搜索在线的人都想找到一些东西。他们正在寻找什么差异很大,但我们区分了4个常见的搜索意图:
信息。
用户正在寻找特定信息,并希望了解某些主题的内容。
导航。
用户想要找到特定页面或网站。它们而不是通过浏览器栏直接进入网站,而是使用搜索引擎作为中间步骤。 商业。 用户正在寻求转换,但没有做出最终决定并且仍在调查。 交易。用户想要完成一个操作,如完成购买。请注意,这不仅仅是关于购买。要了解有关搜索意图的更多信息,请查看此完整指南稍后编写。 现在,让我们潜入案例
这个特殊的网站有以下标题标签:
结果
几乎紧接在TES之后T开始,来自我们建模控制组的流量优于来自Variant Group的实际流量。这意味着对变量组的流量比预测更差,测试结果是负的。
在测试过程中,我们看到CTR急剧下降。与我们建模的对照组相比,排名和印象仍然相当稳定。我们认为,如果这是在更长的时间内测试的,他们将在排名中遇到损失,因为他们的搜索结果不太相关。搜索结果表明,谷歌认为他们正在响应用户的搜索意图,但是所提供的实际搜索结果并不适合用户期望在寻找这些类型的医学问题的答案时的预期。
这测试不仅显示了搜索意图的巨大力量,而且是Testi的重要性Ng这些类型的变化。我们从经验中知道这些类型的测试可以是
非常阳性
。
请记住,每个站点,行业和目标受众都可以不同。鉴于对整体搜索性能的影响,这是一个好主意,不仅要研究目标受众的搜索意图,还可以彻底测试这些优化。在这种情况下,该组织很幸运能够了解有关他们的目标受众期望的内容,使他们提供更好的微调优化及其旅程的必要信息,为用户提供最佳答案。
通过
橙瓦利机构分析的下一次SEO分裂试验
。