在Facebook上发布SEO案例研究以表明工具或服务如何帮助提高搜索排名和访问量的趋势正在增加。 至少一位Facebook Group管理员正在采取行动来挑战和删除它们，因为它们的设计充其量只是为了解决议程问题，而最糟糕的是完全是假冒产品。
SEO案例研究只能讲一个故事
在Facebook上发布的SEO案例研究的一个常见问题是，这些案例明确地旨在告诉您成功击败Google算法的故事。
如果搜索营销中存在一个常数，则可能会理解SEO中没有确定的事物或保证。 没有SEO工具或人员不能保证基于第三方的特定结果。
但是，在Facebook小组中发布的一些SEO案例研究旨在给人一种印象，即该工具可以胜过Google。
在Facebook上发布的SEO案例研究中的缺陷
我并不是说所有SEO案例研究都有问题。
我在许多案例研究中看到的最一致的缺陷之一是，它们基于本地地理关键字词 。 除了伤害律师之类的竞争激烈的地区以外，本地搜索关键字短语的竞争程度相对较低，尤其是在小城镇。
在一个小镇的名称和关键字的页面上进行排名要比在洛杉矶或纽约等大都市地区为更具竞争力的短语进行排名容易。
从字面上看，不需要一个工具，也不需要那么多的反向链接就可以为一个小镇的名称和与本地搜索相关的关键字排名。
缺乏竞争是为什么这么多案例研究都是基于本地地理关键字，尤其是与小城镇相关的城市名称的原因。
与其选择实际的SEO案例研究（我不想做），我将使用SEO竞赛来举例说明对本地搜索关键字词组进行排名的难易程度。
不久前的比赛是看谁可以排名并保持搜索词Rhinoplasty Plano Texas。
该竞赛的获胜者是一个几乎完全由Lorem Ipsum罗马拉丁词构成的网站。 只有标题标签是用英语写的。
该竞赛的获胜者证明，在与人口稀少的地理区域相关的小批量搜索查询中，Google算法存在缺陷。
可以利用与人口稀少地区的本地搜索查询有关的弱点来创建SEO案例研究，该案例研究似乎就站点开始排名的搜索查询显示了积极的结果。
在Facebook上发布的SEO案例研究中，有两种不同的成功案例：
- 网站排名的关键字数量
- 流量增加
拉丁语网站对英语关键字的排名如何？
排名靠前的因素很多。 但是主要原因是该搜索词组的搜索量较低。
Google非常想向用户展示他们希望看到的内容。 但是，当用户未使用一组特定的关键字（例如Rhinoplasty Plano Texas）进行搜索时，Google往往无法很好地确定用户的需求。
搜索查询量和零散竞争几乎接近于零。
几乎完全由拉丁语组成的网页可以在短语Rhinoplasty Plano Texas上排名，这一事实充分说明了该短语的竞争激烈，因为这暴露了Google算法的弱点，该算法允许非英语网站低竞争关键字词组排名第一。
下次有人将您的案例研究推到您的脸上时，通常会检查它是否基于本地搜索关键字。
选择平凡的搜索短语是帮助倾斜SEO案例研究的一种方法，以使它产生看似积极的结果。
100％假案例研究
骗子产生业务的另一种方法是使用假案例研究。 这些不道德的人甚至不介意在一个简单的细分市场中对网站进行排名。 他们只是复制别人的案例研究中的Google Analytics（分析）图，并声称它是他们的链接构建服务产生结果的证据。
他们发布带有标记的Web流量分析图的屏幕快照，这些标记指示添加日期链接，之后分析报告显示搜索流量呈指数增长。
他们通常不向您显示关键字，因此您可以检查网站的排名，很少显示网站或实际流量。 缺少许多细节。
但更重要的是，其中一些网络分析屏幕截图是伪造的。 这是Facebook Groups上的一个大问题，因为最无良和最有野心的人会出现欺骗人们。
在Facebook上伪造SEO案例研究
我向私人SEO Signals Lab Facebook小组的管理员Steven Kang（ @SEOSignalsLab ）询问了这些假案例研究。
这就是史蒂芬·康说的：
“ SEO社区中最大的不信任因素之一是假案例研究屏幕截图。 大多数伪造的屏幕截图要么是经过篡改的统计信息，要么是从随机站点获取的统计信息，以期希望产生潜在客户。
在大型SEO小组中参与屏幕截图发布，意味着可以将更多的人吸引到链接构建供应商和工具制造商的渠道中。
翻译后，每个伪造品背后都有巨大的商业动机。 有些人称之为合理的行销，但我完全不同意。
该活动贬低了参与该行业的每个人的形象，破坏了每个人改善整个行业专业形象的努力。
为了阻止不诚实的帖子，我要求每个海报发布者都可以按需检查，并将屏幕截图数据的证据提供给可信任的主持人。”今年早些时候，该Facebook小组中的一个人正在发布其客户工作的屏幕截图，史蒂文（Steven）将他踢出了小组，并删除了他在该小组中所做的所有帖子。”
产生流量是微不足道的
使用一个全新的域来创建案例研究很容易产生一种错觉，即每月有数百名访问者是他们努力的直接结果。
创建一个网站并使每月的访问量从零增加到几百也相对容易。
在分析图上看起来很棒，但它并不总是特别有意义。
案例研究在挑战时消失
我并不是说在Facebook上发布的所有SEO案例研究都是假的。
但是在Facebook上发布的虚假SEO案例研究的问题变得如此棘手，以至于Steven Fang这样的Facebook管理员要求发布案例研究的任何人都可以检查Google Analytics（分析）数据。
这项要求大大减少了该Facebook集团中分享案例研究的人数。
当面对SEO案例研究时，请保持怀疑。 可以要求要求查看诸如关键词短语和域名之类的细节，以便判断其主张的真实性。
正如史蒂芬·康（Steven Kang）所指出的那样，SEO案例研究是针对潜在客户进行的，这些人想要您的钱。 在移交资金之前要求更多有关案例研究的信息不是没有道理的吗？
