五次搜索营销人员对谷歌2020年12月的核心更新提出了意见。观察结果提供有关可能发生的事情的有趣反馈。
在我看来，谷歌更新
越来越少一点左右的排名因子还有关于改善查询和网络的更多信息据了解了页面。有些人提供了谷歌正在随机化搜索结果的意见，以便欺骗那些试图逆转工程师的算法。 我不分享那个意见
某些算法特征很难在搜索结果中检测。它不容易指出搜索结果，并说它是排名的，因为
BERT算法或神经匹配。但它是易于指向反向链接，
使用
或用户体验作为解释为什么一个站点排名或不排序的原因，如果这是什么，即使实际原因可能与bert相关。
所以搜索引擎结果页面（ serps ）可能会令人困惑和随机地审查SERPS寻找传统的旧学校排名因素来解释为什么页面排名或为什么他们丢失排名在更新中。当然，谷歌更新可能似乎是不可追溯的读数。由于自然语言处理等技术，Web页面排名在过去几年中，Web页面排名的原因。
如果谷歌更新和没有人看到改变的话怎么办？ 它发生在过去的情况下谷歌已经改变了一些东西，SEO社区没有注意到。例如，当Google添加了像Bert这样的算法时，许多人无法检测到更改的算法。 现在，如果谷歌添加了什么像史密斯算法这样的东西？ SEO社区如何检测到这一点？
史密斯在2012年4月20日发表的
谷歌研究论文
中描述并于2020年10月修订。史密斯所做的事情使得更容易理解一个长页含量，优于伯特。
这里是它所说的：
“”近年来，基于自我关注的模型，如变压器和伯特已经实现了州-of-asty匹配任务的最新性能。然而，这些模型仍然仅限于短文本，如几句或一个段落对输入文本长度的自我关注的二次计算复杂性。
在本文中，我们通过提出用于长表文件匹配的暹罗多深度变压器的分层（SMITH）编码器来解决该问题。我们
我们的实验结果对长表文件匹配的几个基准数据集表明，我们提出的史密斯模型优于以前的最先进的模型，包括分层关注，基于多深度关注的分层复发性神经网络与基于BERT的基准相比，我们的模型能够从512到2048增加最大输入文本长度。“
读数下面我不是说谷歌推出了史密斯算法（
）或者它与段算法有关
我指出的是12月2020 2020核心更新包含看似不可观察的变化的质量。
如果谷歌添加基于AI的新功能或更新了像BERT这样的现有功能，搜索营销社区是否能够检测到它？可能不是。
这是不可观察的变化的质量，可能表明改变的变化可能与谷歌如何理解Web查询和网页的关系。
如果是的话这种情况，那么它可能意味着代替旋转轮子对容易观察的通常排名因子（从刮板网站，站点速度等链接，它可能有用，从而返回并考虑它可能是更多的东西深厚而不是USUAl正在改变的排名因素。
介绍谷歌12月20日核心更新
我感谢那些有时间贡献他们的意见的人，他们提供了优秀的信息，可以帮助您汇集谷歌的12月
核心算法更新了
。戴夫戴维斯（ @OOHloo ） Beanstalk Internet Marketing
谷歌已经表示即将到来的算法以及这在波动中的作用。
戴夫提供：
“”2020年12月核心更新是一个观看推出的独特之处。许多网站，我们与亏损开始，并以胜利结束，反之亦然。
如此清楚地与级联的信号或信号有关。那是，改变引起了一个结果，但一旦新的计算通过系统工作，它就会产生另一个。像PageRank重新计算，虽然这个可能与PageRank无关。
或者，谷歌可能会在飞行中进行调整，或者在卷展栏期间做出其他变化，但我发现我发现不太可能。
如果我们考虑时间的时间，以及它如何与通过索引的滚动结合，并且它是一个核心更新，我怀疑它与内容解释系统的关系，而不是沿这些线路的链接或信号。
我们还知道核心Web Vitals在2021年5月进入算法，因此可能有元素可以在更新中支持，但是这些不会产生我们所有人都在目前授予该网站的影响维生力应该在技术上作为这个阶段的信号惰性，因此最重要的是，更新比这更好。
就普遍的社区反应而言，这一个很难衡量过去“它很大。“由于人们可以期待任何零和方案，当一个人抱怨损失时，另一个人都在浏览SERPS。
我怀疑在1月底之前它会很清楚他们在推出什么以及为什么。我相信它与未来的特征和能力有关，但我已经过分了解足以知道我可能是错的，我需要密切关注。“
广告联系读数下面
史蒂文康（
@SeosignalSLab
）
史蒂文康，流行的SEO信号实验室Facebook组注意到帽子没有什么似乎在获奖者和输家之间的共性或症状中脱颖而出。
“”这个似乎很棘手。我发现了收益和损失。我需要等待更多。从森林的大图片视图中返回返回谷歌更新而不是最新更新的树，并将这些更新放入我们所知道的搜索中的上下文。
一个例子是
谷歌搜索控制台中的手动操作报告中的表观删除
。这意味着，这意味着谷歌在他们所属的排名场所更好，而不必诉诸惩罚手动行动？[1
这就是丹尼尔观看来自Google的最新核心算法的更新：
“”我认为我们作为搜索/发现性人们需要停止思考核心更新单个事件，而是将核心更新视为持续的测试和“改进”的核心更新，以及我们在SERPS中看到的内容。 所以当我提到12月的核心更新时，我想强调它就是许多事件发生了一个。
例如，一些联盟营销人员和分析师发现了先前在12月2020年5月更新中恢复的网站，以便在12月推出中恢复。然而，这并不一致。
再次，这里是问题，我们无法谈论已经赢得或丢失的网站，因为它是关于个别URL的所有网址。
所以看着纯粹的Visib.整个网站上的Int力量并没有真正给我们任何线索。
有301个重定向，PBNS，低质量的反向链接以及差的内容是一些网站已被推动到第6页的原因SERPS（实际上是不可见的）。
但是这些实践始终易于算法的日常波动。 在2020年的情况下，真正有趣的是很少有关于GSC中的手工惩罚的报告。
这已经令人惊讶地替换为印象，并点击跳出悬崖的图，而无需站点被解索。
在我谦虚的意见中，核心更新正在变成少关于定位特定的实践，而是算法的增量机会，Matur的算法e。
现在，我并不是说谷歌100％的时间得到了它 – 算法显然没有，我不认为它会（由于人类的好奇心）。“
restopherinper（
@cemper
）
首席执行官LinkResearchTools
ristopheresearchtools
ristoph cemper观看最新的更新，因为在各种因素中产生了影响。
这里是他分享的：
“”高水平，谷歌正在调整在核心更新中具有全局影响的事情。
即：
a）针对不同类型的链路的重量比，它们的信号
我认为从2019年9月的Nofollow 2.0卷展览没有完成，而是调整。即其中nofollow在哪个上下文中的力量是多少。
b）回答框，更多。粘性GLE增加了自己的房地产
c）PBN链路网络的质量贬值以及“外展链路建设”的占用脚印。
只是因为有人发出了外展电子邮件并没有提交链接更自然，即使是用“内容”或“服务交换”支付。
迈克尔马丁内斯（
@Seo_theory
）
Michael Martinez提供了这些见解： “”基于我在在线讨论中看到的内容，人们困惑和沮丧。他们并不是真的知道发生了什么，很少有似乎有任何理论，以及为什么事情发生变化。在一般意义上，它对我来说，像Google一样重写了一些质量策略实施算法。 没有任何特定的思想，而是其他人Le的网站，我看着我尽可能地震惊，而不是很好。我们投资组合中的一些网站上升了。其他人倒了。再次，它刚刚袭击了我关于映射到他们准则的信号的执法或算法解释。 不是关于惩罚任何东西但是也许是关于尝试解决查询的一些不同方法。变化。大多数观察家似乎同意的是，没有明显的因素或变化似乎脱颖而出。 这是一个有趣的观察，因为它可能意味着与AI或自然语言处理有关的东西是精炼的或介绍ced。但这只是猜测，直到谷歌明确统治它，直到它。
